Bán chạy nhất
Bán chạy nhất
Bán chạy nhất
Bán chạy nhất
Bán chạy nhất
Có thể chạy được. Trong bài benchmark của Nguyễn Công PC, một máy ASUS ProArt P16 RTX Spark 128GB đã nạp được mô hình Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct bản Q8 (khoảng 84,81GB weights) và chạy toàn bộ 49/49 layer trên GPU, đạt 47,69 token/giây, thời gian tới token đầu tiên khoảng 0,47 giây. Dung lượng đó vượt VRAM 24GB của RTX 5090 Laptop và 32GB của RTX 5090 desktop, nên với laptop có GPU rời, model cỡ này thường phải đổi cách chạy hoặc đổi quant. Trước khi bạn hào hứng, cần biết hai điều: số đo chỉ đến từ một máy mẫu chạy chế độ Windows Standard khi cắm điện, và phần mềm ARM64 trên máy vẫn còn nhiều trục trặc. Dưới đây là điều kiện benchmark, số đo và phần chúng tôi chưa kiểm tra.
Theo bảng thông số của ASUS, ProArt P16 H7607BA dùng chip NVIDIA RTX Spark N1X, CPU Arm 20 nhân, GPU Blackwell 6.144 nhân, RAM LPDDR5X gắn liền bo mạch, tối đa 128GB. Máy mẫu là bản 128GB. Bảng dưới liệt kê điều kiện benchmark.
| Hạng mục | Cấu hình và điều kiện benchmark |
|---|---|
| Thiết bị | ASUS ProArt P16 H7607BA, 1 máy mẫu |
| Nền tảng | RTX Spark N1X, CPU Arm 20 nhân, GPU Blackwell 6.144 nhân |
| Bộ nhớ | 128GB LPDDR5X 9400 MT/s, bộ nhớ hợp nhất dùng chung cho CPU và GPU |
| Lưu trữ | SSD khoảng 1TB, BIOS H7607BA.303 |
| Hệ điều hành và nguồn | Windows on Arm, cắm điện, chế độ Windows Standard |
| Driver và CUDA | Driver 621.01, CUDA 13.4.3 |
| Bộ nhớ GPU | GPU reservation 64 GiB; CUDA budget khoảng 94,48 GiB (hai con số cùng nằm trong bộ nhớ hợp nhất, không cộng dồn) |
| Runtime LLM | LM Studio bản ARM64 / llama.cpp native; model 27B dùng 2.65.0, model 80B dùng 2.66.0 |
RAM 128GB và SSD khoảng 1TB giống với mã ASUS ProArt P16 H7607BA-SE343W đang bán tại Nguyễn Công PC. Tuy nhiên, chúng tôi chưa xác nhận được hậu tố mã thương mại của máy mẫu, nên hãy xem các con số dưới đây là tham khảo cho cùng nền tảng, không phải cam kết cho từng máy bán ra.
Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct bản Q8_0 gồm 2 file, tổng cộng 84.812.055.520 byte, khoảng 84,81GB. Máy mẫu đặt toàn bộ 49/49 layer lên CUDA, model buffer khoảng 80.562 MiB, lần nạp trực tiếp thành công mất khoảng 36,93 giây.
Điều đáng nói ở đây là sức chứa chứ không phải tốc độ. Card rời chỉ có 24 đến 32GB VRAM nên không thể chứa hết 84,81GB weights. Vẫn có cách chạy: đẩy bớt sang CPU, dùng quant thấp hơn hoặc ghép nhiều card. Khi đó tốc độ và chất lượng cần đo lại theo từng cách. Còn trên RTX Spark, CPU và GPU dùng chung 128GB nên model nằm gọn trong một vùng nhớ.
Hình minh họa tỷ lệ dung lượng theo số liệu bài benchmark của Nguyễn Công PC, không phải kết quả đo hiệu năng. Dung lượng dành cho model còn phải trừ KV cache, buffer và phần dự phòng của hệ điều hành.
Cách tính model cần bao nhiêu bộ nhớ, và vì sao 128GB không dành hết cho model, bạn đọc thêm trong bài laptop 128GB bộ nhớ hợp nhất chạy được mô hình AI nào.
Với prompt ngắn (512 token vào, 128 token ra, lấy trung vị 3 lượt chạy lại), model 80B Q8 đạt 47,69 token/giây và thời gian tới token đầu tiên khoảng 0,47 giây. Lý do nằm ở kiến trúc: đây là model MoE (nhiều chuyên gia), mỗi token chỉ kích hoạt khoảng 3 tỷ tham số trong tổng 80 tỷ. Vì vậy đừng suy tốc độ từ tổng số tham số như với một model dense cùng cỡ.
| Model và cấu hình | Runtime | Điều kiện | Kết quả |
|---|---|---|---|
| Qwen3-Next 80B Q8_0 | 2.66.0 | 512/128 token, 3 lượt warm, 1 slot | 47,69 token/giây, TTFT khoảng 0,47 giây |
| Qwen3.8 27B Q4_K_M + MTP | 2.65.0 | 512/128 token, 3 lượt warm, 1 slot | 31,77 token/giây |
| Qwen3.8 27B Q4_K_M | 2.65.0 | 512/128 token, 3 lượt warm, 4 slot | 12,73 token/giây |
| Qwen3.8 27B Q8 | 2.65.0 | 512/256 token, 3 lượt warm | 7,54 token/giây |
Hai dòng ở giữa khác nhau cả về MTP lẫn số slot, nên đừng đọc thành "MTP nhanh gấp 2,5 lần". Muốn biết mức tăng riêng của MTP thì phải đo khi giữ nguyên các yếu tố còn lại. Chúng tôi cũng chưa profiling để biết điều gì đang giới hạn tốc độ.
Chúng tôi chạy một instance 80B Q8 với 4 slot, context tổng 32.768, bật Flash Attention, rồi gửi 1, 2 và 4 request cùng lúc (mỗi request 512/128 token, 3 batch cho mỗi mức).
| Chỉ số | Kết quả ở mức 4 request |
|---|---|
| Tốc độ trung vị mỗi request | 26,01 token/giây |
| TTFT | 2,00 giây |
| Thông lượng tổng, đo end-to-end | 74,25 token/giây |
| Tổng số request và lỗi | 21 request, 0 lỗi được ghi nhận |
Nói ngắn gọn: càng nhiều người hỏi cùng lúc thì mỗi người nhận chữ chậm hơn, nhưng tổng lượng chữ máy tạo ra mỗi giây lại tăng. Với nhóm nhỏ thử trợ lý AI nội bộ, mức này đủ để làm thử. Tuy vậy đây chỉ là bài benchmark ngắn: chúng tôi chưa test qua mạng LAN, chưa chạy liên tục 24/7, nên chưa thể xem như máy chủ thường trực.
Bài tra cứu đưa 700 bản ghi, tương đương 18.760 prompt token, vào context. Lần đầu máy mất 15,30 giây mới ra token đầu tiên; các lượt hỏi lặp lại chỉ mất khoảng 0,13 giây nhờ cache. Cả hai lượt tra cứu trong bài đều trả lời đúng yêu cầu. Cách làm này là dán nguyên văn tài liệu vào context, chưa phải hệ thống RAG có bước tìm kiếm và xếp hạng lại, nên đừng coi đây là chatbot tra cứu tài liệu hoàn chỉnh.
Chúng tôi chưa đo RTX 5090 hay Mac với cùng model và quant, nên không kết luận máy nào nhanh hơn. Theo thông số, băng thông bộ nhớ của RTX Spark khoảng 300,8GB/s (tính từ 9.400 MT/s nhân 256 bit chia 8, chưa phải số đo thực tế), thấp hơn Mac M5 Max 40 GPU (614GB/s) và RTX 5090 Laptop (896GB/s). Đổi lại, 128GB bộ nhớ dùng chung chứa trọn được model mà GPU 24GB VRAM không chứa nổi. Bảng so sánh chi tiết nằm trong bài RTX Spark 128GB, RTX 5090 hay Mac M5 Max.
Ngoài chữ, chúng tôi còn benchmark vài quy trình tạo ảnh và video: FLUX.2-klein 4B tạo 3 ảnh 512 × 512 trong khoảng 2,48 giây, Qwen Image 1536 × 1536 mất 21,61 giây ở lượt warm, và clip AI khoảng 5 giây xuất 4K60 mất khoảng 13,48 phút (nguồn sinh 1280 × 704, 24 FPS bằng Wan2.2, sau đó nội suy và upscale lên 4K60). Chi tiết xem bài tạo ảnh, video AI trên ProArt P16 RTX Spark.
Chúng tôi ghi nhận 19 vấn đề trong lúc thiết lập và thử: 17 mục thuộc hệ thống, phần mềm hoặc môi trường thử, 2 mục thuộc chất lượng model. Không ghi nhận sự cố phần cứng nào trong phạm vi benchmark. Nếu bạn định mua máy để chạy AI thì nên đọc kỹ phần này. Chip dùng kiến trúc Arm nên phần mềm cần có bản ARM64 hoặc phải chạy qua lớp giả lập, như bài kiểm tra phần mềm trước khi mua laptop RTX Spark đã nói.
Các điểm đáng chú ý nhất:
Phần lớn là lỗi ở bản cài và ứng dụng đi kèm chứ không phải phần cứng, nên có thể được cải thiện theo thời gian. Tuy vậy, tại thời điểm chốt bài benchmark, bạn vẫn phải tự xử lý những việc này khi mua máy về.
Để tránh hiểu quá đà, dưới đây là những gì chúng tôi chưa đo:
Bài benchmark cũng không đánh giá giá trị so với giá bán.
| Nhu cầu của bạn | Nhận định | Gợi ý |
|---|---|---|
| Chạy model lớn hơn VRAM của card rời, vừa đi vừa dùng | Điểm mạnh nhất của máy trong bài benchmark: 128GB dùng chung, chạy 80B Q8 trên GPU | Xem ProArt P16 SE343W hoặc nhóm laptop NVIDIA RTX Spark |
| Thử trợ lý AI nội bộ cho vài người | Làm thử được (4 request cùng lúc, 0 lỗi), nhưng chưa test LAN và 24/7 | Dùng thử trước; nếu cần chạy thường trực thì xem bộ PC chạy AI hoặc Agent Computer |
| Cần tốc độ cao nhất cho model vừa VRAM | Các số tham khảo cho thấy RTX 5090 nhanh hơn ở model cỡ 27B | Xem RTX 5090 hoặc laptop AI dòng card rời |
| Làm nội dung với ảnh và clip AI ngắn | Chạy được, nhưng ứng dụng đi kèm còn nhiều bước chưa hoàn tất | Kiểm tra phần mềm bạn dùng trước khi mua |
| Cần pin lâu hoặc máy im lặng | Bài benchmark này chưa đo pin và tiếng ồn | Tham khảo số đo pin, quạt trong các bài đánh giá khác |
Được, theo bài benchmark của Nguyễn Công PC. Máy mẫu 128GB đã nạp Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct bản Q8_0 (khoảng 84,81GB weights) và chạy toàn bộ 49/49 layer trên GPU. Đây là kết quả trên một máy mẫu khi cắm điện, chưa phải cam kết cho mọi máy bán ra.
Nguyễn Công PC đo được 47,69 token/giây với prompt ngắn (512 token vào, 128 token ra), thời gian tới token đầu tiên khoảng 0,47 giây. Model này là MoE, mỗi token chỉ kích hoạt khoảng 3 tỷ tham số nên tốc độ cao hơn model dense cùng dung lượng.
Weights của model này khoảng 84,81GB, trong khi RTX 5090 Laptop có 24GB VRAM và RTX 5090 desktop có 32GB. Bạn vẫn chạy được bằng cách đẩy bớt sang CPU, giảm quant hoặc ghép nhiều GPU, nhưng tốc độ và chất lượng phải đo lại theo từng cách.
Không phải lúc nào cũng vậy. Với model lớn hơn VRAM, RTX Spark có lợi thế vì chứa trọn model. Với model vừa VRAM, các số tham khảo cho thấy RTX 5090 nhanh hơn (ví dụ model 27B 4-bit: 40,86 token/giây trên RTX 5090 Laptop và 78,9 trên bản desktop so với 12,73 đến 31,77 trên RTX Spark), nhưng các nguồn dùng weights và runtime khác nhau nên chỉ để tham khảo.
Nguyễn Công PC chưa đo MacBook cùng model và cùng quant nên chưa kết luận máy nào nhanh hơn. Theo thông số, M5 Max có băng thông bộ nhớ cao hơn, còn ProArt P16 đã chạy trọn model 80B Q8 ở 47,69 token/giây trong benchmark của chúng tôi. Bạn xem thêm trong bài RTX Spark 128GB, RTX 5090 hay Mac M5 Max.
Trong bài benchmark ngắn, 4 request đồng thời trên một instance 80B Q8 đạt tổng 74,25 token/giây, trung vị 26,01 token/giây mỗi request, TTFT 2,00 giây, 21 request không lỗi. Chưa có benchmark phục vụ qua mạng LAN hay chạy 24/7.
Bài benchmark đưa 18.760 prompt token (700 bản ghi) vào context. Lần đầu mất 15,30 giây tới token đầu tiên, các lượt lặp khoảng 0,13 giây nhờ cache. Đây là bài context toàn văn, chưa phải RAG hoàn chỉnh.
Có. Nguyễn Công PC tạo 3 ảnh FLUX 512 × 512 trong khoảng 2,48 giây, ảnh Qwen Image 1536 × 1536 mất 21,61 giây ở lượt warm, và một clip khoảng 5 giây xuất 4K60 mất khoảng 13,48 phút. Clip 4K60 được sinh ở 1280 × 704 rồi nội suy và upscale, chưa phải sinh native 4K.
Có, và nên đọc kỹ. Chúng tôi ghi nhận 19 vấn đề, như LM Studio x64 không dùng GPU, ComfyUI lỗi allocator khi chạy Wan, Creator Hub màn hình đen, MuseTree video dừng ở 99%. Không có sự cố phần cứng nào được ghi nhận; phần lớn là bản cài và ứng dụng đi kèm.
Đủ trong bài benchmark: weights khoảng 84,81GB và model buffer khoảng 80.562 MiB nằm trọn trong bộ nhớ hợp nhất. Tuy vậy dung lượng còn phải chia cho KV cache, buffer, hệ điều hành và các tác vụ khác, nên bạn không nên mong đặt thêm model lớn thứ hai cùng lúc. Khi chúng tôi chạy chồng hai instance 80B, máy bị hết bộ nhớ CUDA.
Không. ASUS ghi RAM LPDDR5X gắn liền bo mạch, tối đa 128GB, nên bạn phải chọn dung lượng ngay khi mua. Nếu muốn chạy model cỡ 80B Q8 thì bản 128GB là cấu hình phù hợp.
Chưa đủ. Bài benchmark chỉ dùng một máy mẫu ở chế độ Windows Standard khi cắm điện, chưa đo pin, tiếng ồn, OEM Performance, chạy dài hạn, Premiere, DaVinci Resolve, Blender hay game, và chưa đánh giá theo giá bán. Bạn nên xem thêm các bài đánh giá khác và thử phần mềm của mình trước khi quyết định.
Bài viết liên quan
08-11-2026, 3:03 pm
MIL-STD-810H là bộ phương pháp thử nghiệm môi trường, không phải chứng nhận của quân đội. Bài viết giải thích các hạng mục thử trên laptop, hiểu lầm thường gặp và cách đọc thông số khi chọn mua.
07-11-2026, 2:54 pm
Card đồ họa chạy DeepSeek cần bao nhiêu VRAM? Dung lượng từng bản DeepSeek-R1, card RTX 5060 đến RTX 5090 phù hợp bản nào, DeepSeek V4 có chạy được không và gợi ý bộ PC.
07-11-2026, 2:22 pm
Đánh giá Acer Nitro ProPanel ANV16-I12-53VH (Nitro V 16): Core 5 205H, RTX 3050 4GB, màn 16 inch 16:10 165Hz, điểm benchmark, so sánh với ANV15-52-50VA và ai nên chọn.
07-11-2026, 10:57 am
So sánh Core Ultra 7 265K, 265KF, 270K Plus và Core Ultra 9 285K theo thông số Intel, cách ghép card đồ họa, RAM và 8 bộ PC gaming Core Ultra có cấu hình chi tiết.
07-11-2026, 9:07 am
So sánh Core i7-14700F với Core i5 theo thông số Intel, gợi ý khi nào đáng chọn Core i7 và điểm qua 5 bộ Core i7 có ảnh chụp thật.
06-11-2026, 4:39 pm
So sánh ba mã Core i5 trong PC gaming theo thông số Intel, gợi ý khi nào chọn mã nào và điểm qua 8 bộ Core i5 có ảnh chụp thật.
29-10-2026, 10:29 am
Modern Warfare 4 Season 1 ra mắt ngày 6/11 với map Backstab, Canyon, Shoot House, khu DMZ X01, hai map Warzone, súng Cronen Osprey, CSG-35 và cấu hình PC đề nghị để chơi mượt.
28-10-2026, 5:41 pm
Acer công bố pin 70 Wh của Swift Air 14 chạy tối đa 19 giờ xem video và 16 giờ duyệt web; hai bài đo độc lập ghi khoảng 22,5 giờ. Bài giải thích điều kiện đo, cách ước lượng khi dùng thật và mẹo kéo dài pin.
28-10-2026, 5:40 pm
So sánh Acer Swift Air 14 (Core 5 320, 120 Hz, pin 70 Wh) với MacBook Neo (A18 Pro, màn 13 inch 219 ppi) qua thông số hãng và số đo độc lập. MacBook Neo nhanh hơn về điểm số; Swift Air 14 hơn về pin, cổng kết nối và màn hình 120 Hz.
28-10-2026, 5:39 pm
Core 5 320 trên Acer Swift Air 14 có 6 nhân, đa nhân ngang Core i7-1185G7 và đồ họa Intel 2 nhân Xe. Đủ cho văn phòng, học online, xem video 4K; không hợp với game và dựng phim.
28-10-2026, 2:26 pm
Nâng cấp PC gaming nên kiểm tra socket, BIOS, loại RAM, nguồn hãng yêu cầu và kích thước card trước khi mua. Bài dùng thông số từ NVIDIA, AMD và Intel, kèm bảng tương thích và quy trình nâng cấp.
28-10-2026, 2:10 pm
So sánh mini PC và PC thường về kích thước, CPU, đồ họa, khả năng nâng cấp, điện năng và bảo hành, kèm gợi ý nên chọn loại nào cho văn phòng, học tập hay chơi game.
Khách cá nhân
0828.333.363
Mr Ngọc0989.336.366
Mr Hùng0707.08.6666
Mr Hoàng089.9999.191
Mr Lộc0812.666.665
Mr Tuấn Anh09.8888.2838
Mr. Trung098.9999.192
Mr. Tuấn08.66666.166
098.33333.88
Showroom TP. Hồ Chí Minh097.9999.191
Showroom TP. Hà Nội0865.264.818
Showroom TP. Hà Nội0705.666.668
17 Hà Kế Tấn, Phường Phương Liệt, Hà Nội0765.666.668
Số 10 ngõ 95 Trần Thái Tông, Phường Cầu Giấy, Hà Nội079.9999.191
249 Lý Thường Kiệt, phường Phú Thọ, TP. Hồ Chí Minh0332.101.130
0968.929.992
Khách doanh nghiệp
097.9999.191
Mr Lực0828.333.363
Mr Ngọc0707.08.6666
Mr Hoàng