Kiểm tra XUNG NHỊP BOOST trong AMD AGESA ABBA TRÊN RYZEN 3900X

0 18-09-2019, 10:25 am

Trong vài tuần qua, AMD đã gây ra một cuộc tranh cãi với cộng đồng những người đam mê PC liên quan đến bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ 3 của họ. Vấn đề mà mọi người đang bàn tán là các bộ xử lý này hiếm khi đạt tần số boost tối đa đã được quảng cáo, thậm chí không phải cho một lõi, trong một khối lượng công việc đơn luồng như SuperPi, nhấn mạnh vào lõi và không mở rộng quy mô lõi. Thông thường, bộ xử lý đa lõi hiện đại có thể chấp nhận để áp dụng tốc độ xung nhịp được quảng cáo cao nhất của nó cho ít nhất một trong số các lõi của nó và giảm tỷ lệ tăng tần số trên các lõi khác khi khối lượng công việc trải đều trên nhiều lõi hơn.

Tình hình đã đến hồi kết khi chuyên gia ép xung chuyên nghiệp nổi tiếng Der8auer công bố kết quả của một cuộc khảo sát bao gồm hàng ngàn người được hỏi, từ đó chỉ có một tỷ lệ phần trăm nhỏ phản hồi rằng bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ 3 của họ đạt tần số boost đúng như quảng cáo ở cài đặt mặc định. Điều này đã khiến AMD thông báo rằng họ đang tiến hành sửa lỗi dưới dạng vi mã cập nhật AGESA sẽ được phân phối bởi các nhà sản xuất bo mạch chủ dưới dạng BIOS cập nhật cụ thể cho các model của họ. Phiên bản AGESA là trung tâm của bài đánh giá nhỏ này là Combo AM4 1.0.0.3 ABBA. Các nhà sản xuất hàng đầu đã bắt đầu tung ra các bản cập nhật BIOS beta cho một số mô hình của họ và ASRock cung cấp cho chúng tôi phiên bản beta của BIOS như vậy cho bo mạch chủ ASRock X570 Taichi của chúng tôi. AGESA 1.0.0.3 ABBA được AMD miêu tả theo ba khía cạnh; một thuật toán tăng cường được cải thiện, thay đổi hành vi trạng thái nhàn rỗi của bộ xử lý và SDK giám sát được cập nhật. Thuật toán tăng cường ngay lập tức tăng thêm 20 đến 25 MHz vào xung nhịp boost tối đa của bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ 3. AMD tin rằng điều này sẽ bao trùm phần lớn người dùng với điều kiện họ đang thử nghiệm với khối lượng công việc thực sự tối đa một lõi (trong khi không bị ảnh hưởng bởi những đối tượng khác), như SuperPi, PCMark 10 hoặc thậm chí là ứng dụng thực tế như LAME, hoặc một quá trình trình duyệt web. AMD cũng tinh chỉnh hành vi trạng thái nhàn rỗi của bộ xử lý để bỏ qua "nhiễu nền hệ điều hành và ứng dụng không liên tục" tìm kiếm bộ xử lý để tăng trạng thái tăng cường để đáp ứng với khối lượng công việc không thực sự cần đến chúng (như phát lại video, ứng dụng giám sát phần cứng, trò chuyện khách hàng, v.v.). AMD cũng đã công bố bản phát hành cuối tháng 9 của SDK giám sát AMD mới, vì vậy các nhà phát triển phần mềm có thể làm cho ứng dụng của họ giám sát chính xác bộ xử lý AMD Ryzen. Trong bài đánh giá nhỏ này, chúng tôi đang thử nghiệm bộ vi xử lý 12 nhân Ryzen 9 3900X hàng đầu trên bo mạch chủ ASRock X570 Taichi của chúng tôi với phần firmware BIOS 2.10 beta mới nhất đóng gói AGESA 1.0.0.3ABBA để kiểm tra xem bộ xử lý của chúng tôi có đạt được xung nhịp tối đa như quảng cáo hay không 4,60 GHz, cho dù có thay đổi về sự lan truyền xung nhịp boost theo khối lượng công việc đa luồng hay không và sự thay đổi này ảnh hưởng đến hiệu suất qua lựa chọn 31 thử nghiệm CPU và 10 trò chơi của chúng tôi, với các thử nghiệm trò chơi trải qua ba độ phân giải. CẤU HÌNH TEST

Hệ thống test “thế hệ thứ 2”
Bộ vi xử lý	AMD Ryzen 9 3900X
Bo mạch	ASRock X570 Taichi AMD X570, BIOS v1.30 and BIOS v2.10 Beta
RAM	2x 8 GB G.SKILL Flare X DDR4 DDR4-3200 14-14-14-34
Card đồ họa	EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra
Ổ cứng	1 TB SSD
Nguồn	Seasonic SS-860XP
Phiên bản phần mềm	Windows 10 Professional 64-bit Version 1903 (May 2019 Update)
Drivers:	NVIDIA GeForce 430.63 WHQL AMD Chipset 1.07.07.0725

PHÂN TÍCH XUNG NHỊP Cuộc tranh cãi xung quanh việc tăng cường với bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ 3 tập trung vào một số lượng lớn người dùng quan sát rằng bộ xử lý của họ hiếm khi hoặc không bao giờ đạt được xung nhịp boost được quảng cáo tối đa, thường dành cho khối lượng công việc đơn luồng trên cả AMD và Intel. Tần số tăng tối đa được quảng cáo cho Ryzen 9 3900X là 4,60 GHz. Với BIOS cũ hơn, con chip thực sự đã giảm xuống mức 4,60 GHz trong khối lượng công việc đơn luồng.

Với BIOS mới có AGESA 1.0.0.3ABBA, chúng tôi thấy rằng các khiếu nại của AMD đã được kiểm tra. Bộ xử lý 3900X của chúng tôi không chỉ đạt 4,60 GHz, mà còn vượt quá 110 MHz, đạt 4,71 GHz với mức trung bình kết thúc là 4,65 GHz. Với tối đa 2 luồng (1 lõi). Khi chúng tôi bước lên tới 3 luồng và 4 luồng (2 lõi), tốc độ xung nhịp giảm xuống 4.575 GHz, vẫn cao hơn 50-75 MHz so với BIOS cũ. Khi chúng tôi di chuyển lên tới 5 luồng, xung nhịp giảm mạnh xuống còn 4,40 GHz, giữ cho đến 12 luồng. Trong toàn bộ đồ thị này, BIOS mới chạy chip cao hơn khoảng 20 MHz so với BIOS cũ. Sự sụt giảm mạnh tiếp theo xảy ra ở mức 13 luồng, xung nhịp giảm xuống 4,30 GHz, trong khi vẫn duy trì tốc độ nhanh hơn 50 MHz so với BIOS cũ. Từ đây trở đi, tốc độ xung nhịp giảm đi với số lượng lõi tăng dần cho đến khi nó còn ở mức 4,20 GHz toàn lõi. Trong suốt quá trình test BIOS mới chạy chip với xung nhịp cao hơn một chút. Về lý thuyết, các xung nhịp tăng nhẹ này sẽ dẫn đến tăng hiệu suất nhỏ, đặc biệt là khối lượng công việc ít song song hơn. KIỂM TRA HIỆU SUẤT Các biểu đồ bên dưới hiển thị phần trăm thay đổi (tăng / giảm) về hiệu suất giữa BIOS mới với AGESA 1.0.0.3ABBA so với BIOS cũ. CPU Tests

Games ở độ phân giải HD

Games ở độ phân giải full HD

Games ở độ phân giải 2K

Games ở độ phân giải UHD 4K

MỨC TIÊU THỤ NĂNG LƯỢNG Ở đây, chúng tôi nghiên cứu tác động của AGESA 1.0.0.3ABBA mới đối với mức tiêu thụ năng lượng của hệ thống. Các bài test trước đã chỉ ra rằng xung nhịp đã tăng lên, dẫn đến tăng hiệu suất trong hầu hết các trường hợp, đương nhiên nó sẽ dẫn đến thay đổi mức tiêu hao năng lượng. Khi không làm việc

Đơn luồng

Đa luồng

Khi chơi game

Khi làm công việc nặng

ĐÁNH GIÁ VÀ KẾT LUẬN Bắt đầu bằng các bài kiểm tra CPU, kết quả phân tích tốc độ xung nhịp và kiểm tra hiệu năng của chúng tôi là tín hiệu tốt cho AMD. Trong các ứng dụng không sử dụng đa lõi, chẳng hạn như một quy trình duyệt web như được thử nghiệm trong Google Octane, chúng tôi thấy mức tăng đáng kể là 6%. Các trình duyệt web khác, như Mozilla Kraken và WebXprt, đều tăng 2%. SuperPi là một ví dụ điển hình về một bài kiểm tra không vượt quá một lõi đơn và đạt mức tăng khoảng 2,5%. Cinebench Single Core là một bất ngờ ở đây vì hiệu suất vẫn không thay đổi và trên thực tế giảm 1%. Tương tự với giải nén 7-zip và Photorammetry. Microsoft Excel và Adobe Photoshop giảm hiệu suất trong khoảng 3-4%. Nhìn chung, AGESA 1.0.0.3ABBA đạt mức tăng hiệu suất ròng là 0,88% và có tác động tích cực đến hiệu suất trong các bài kiểm tra CPU. Trong việc chơi game, chúng tôi đã trình bày một loạt các kết quả khác nhau. Về mặt lý thuyết độ phân giải quan trọng đối với việc thử nghiệm CPU, trong đó nêu rõ các điểm nghẽn CPU, chúng tôi thấy 6 trên 10 trò chơi tăng tốc độ khung hình trong khoảng từ 1,5-2,25% (720p) và không có trò chơi nào mất hiệu suất, khiến mức trung bình ở mức dương 1,%. Full HD (1080p) phổ biến cho thấy 2 trong số 10 tựa game mất hiệu suất 1%, một trong những tựa game tăng 2%, trong khi phần còn lại hầu như không thay đổi, mang lại cho chúng tôi trung bình 0,36% cho độ phân giải này. 2K 1440p vẫn không thay đổi, không có tổn thất về hiệu suất được đăng và mức tăng ròng 0,44%. Ở 4K Ultra HD, nơi RTX 2080 Ti được đẩy vào tường, hiệu suất chủ yếu bằng phẳng, không mất hiệu suất, trung bình tăng 0,6%. AMD đã thành công trong việc cung cấp các xung nhịp boost tối đa được quảng cáo với tốc độ xung nhịp cao trên tất cả các lõi, điều này dẫn đến hiệu suất tăng nhỏ khi tăng sức mạnh không đáng kể. Chúng tôi khuyên bạn nên AGESA 1.0.0.3ABBA trên BIOS hiện tại của bạn với điều kiện bạn biết cách cập nhật BIOS bo mạch chủ của mình và sẵn sàng làm điều đó với rủi ro của riêng bạn. Chúng tôi đánh giá cao AMD liên tục lắng nghe những người đam mê PC và đưa ra các giải pháp, thay vì dựa trên phản hồi của khách hàng về một số chương trình thu thập dữ liệu thụ động đã bị các OEM đẩy xuống.

So sánh Intel Core Ultra 5 245K và AMD Ryzen 5 9600X: Đội xanh hay đội đỏ?

04-11-2024, 10:21 am

Trong bài viết này, mình sẽ phân tích về thông số kỹ thuật và hiệu suất của cả Core Ultra 5 245K và Ryzen 5 9600X để giúp bạn có cái nhìn rõ ràng hơn cũng như có thể đưa ra được quyết định chọn lựa phù hợp nhất nhé!

Đánh giá Intel Core Ultra 5 245K: Cân bằng giữa giá thành và hiệu năng

23-10-2024, 11:31 am

Trong bài viết này, Nguyễn Công PC sẽ đánh giá chi tiết về CPU Intel Core Ultra 5 245K, để xem nó có thể kế thừa được những gì mà Core i5-13600K hay 14600K để lại hay không nhé!

Đánh giá Intel Core Ultra 7 265K: Có đáng để nâng cấp hay không?

23-10-2024, 8:59 am

Intel Core Ultra 7 265K là một trong những bộ vi xử lý mạnh mẽ nhất thuộc dòng sản phẩm Arrow Lake-S mới của Intel, được thiết kế cho các hệ thống máy tính để bàn, hướng tới những người dùng cần hiệu suất cao. Dưới đây là đánh giá chi tiết của Nguyễn Công PC về hiệu suất của vi xử lý Intel Core Ultra 7 265K.

Đánh giá Intel Core Ultra 9 285K: Mạnh nhưng vẫn còn thiếu gì đó

22-10-2024, 4:52 pm

Bài viết này của Nguyễn Công PC sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan nhất tới bạn về Intel Core Ultra 9 285K, trong đó bao gồm thông số kỹ thuật, các tính năng nổi bật và đánh giá hiệu năng thực tế, giúp bạn dễ dàng cân nhắc liệu sản phẩm này có đáng để đầu tư hay không.

MSI xác nhận Core Ultra 9 285K 'ăn' ít điện và cho ra nhiệt độ thấp hơn Core i9-14900K

Công nghệ

Review

Hướng dẫn

Tuyển dụng

Tin tức khuyến mại

Tin tức build PC